En Texas son más chulos que nadie: ¡fuera radares!

[md20]

Pues cuidado con la moto Feber, ya que el ínclito Pere ha dicho que las motos son muy peligrosas y que tienen muchos accidentes. Eso sí, ha "olvidado" indicar que, según las propias estadísticas de la DGT, en los accidentes de moto el 73% el culpable es un turismo....

Eso es de mala gente....

[Sierra500]

Pues yo propongo que pidas Presupuesto para hacer un pedido en masa de Moto Feber, que así nos hacen precio, que falta nos va a hacer :(

[BigDr]

Habeis oido lo del famoso Helicóptero con las dos camaritas. Yo ya conocía el tema por el amigo de un amigo, cuya empresa es que está desarrollando el tema. Según tengo entendido , es COMPLETAMENTE INDETECTABLE pues utiliza unos algoritmos para tratar video del cual obtiene la velocidad y no emite ningún tipo de señal de radar. O sea que poa ahí andan quitando radares y aqui estamos A LA ÚLTIMA. Como véis aqui gusta gastar la pasta en últimas "pijadas" en lugar de mejorar las vias...

¿Para cuando la convergencia con Europa? ¿ Para cuando autopistas como las alemanas? ¿que miren los que se gastan en infraestructura y en radares alli? ¿ que miren sus estadíticas de accidentes? ...

En fin es unadiscursión sin sentido, voy a cambiar el BMW 325ti por un moto FEBER ... es la única solución...

[mc668824]

Tocate los huevos... eso no nos interesa a nosotros... o si?

[Sierra500]

Por no decir los que tienen mucha pasta que no pierden ni los puntos.

Por que yo conozco el caso de alguien que tiene muuucho dinero, y tiene sus coches dados de alta por la empresa, por lo que si le "hacen una afoto" si no le paran se la suda, por que la empresa alega que no tiene manera de controlar quien llevaba el coche, paga la multa de velocidad, otra multa por no identificar al conductor Y NO LES QUITAN PUNTOS, PUES LA EMPRESA NO TIENE CARNET :(

[noblanca]

Aquí no quitaran los radares en la vida.
Es un chollo para sacar el dinero a los podres, pues a los ricos les da igual.
¿Por que las multas no van en proporción con el sueldo de cada uno?
De esa forma seriamos todos un poquito mas iguales.

[Sierra500]

Y si el coche lleva pegatinas ES CULPABLE SEGURO, aunque el coche sea un super 5 y el radar marque 314 Km/h

A mi en mi coche, control que pillo, control que me paran, y en mas de una ocasión me han "INVITADO" a soplar mas de una vez, por no creerse que pudiera dar 0,0 un chavalito en un Xsara con pegatinas :mad:

[tacatacax]

autobuses a 260 km por hora,,,, jajaj los fernando alonso de la ciudad y claro ante tal evidencia le sacan la multa al conductor de bus urbano...............Pero si fuera un audi a3, o similiar y fuera igual de falsa la multa, de asesino para arriba no lo salva nadie, seria crucificado por los medios informativos del pere y repudiado socialmente, eso si, sin poder defenderse de otro radar defectuoso, y la pregunta del millon de euros...........¿cuantos radares serán defectuosos?..........ahhh, se siente

[Sierra500]

De echo, si donde había radares ponen patrullas, el número de accidentes descenderá.

[Peromato]

Estoy de acuerdo con Kachoperro.
Aquí en España sirve para machacarnos el bolsillo, pero para poco más.

[kachoperro]

Pues auguro que dentro de un año, cuando se hagan estadísticas, el número de accidentes no habrá variado, o incluso descenderá.

Tiempo al tiempo

[PHOTO]

En Texas son más chulos que nadie: ¡fuera radares!
Esteban Viso
28 mayo 2007

Así por las buenas, en Texas están a punto de aprobar una ley que dice, literalmente “un municipio no podrá implantar u operar un sistema de control de tráfico automático con respecto a una vía rápida bajo su jurisdicción”. Así que todos los aparatos como los radares estarán prohibidos, y desaparecerán por ley de las carreteras de ese estado de EEUU.

Esto no se yo si es bueno o malo. Al fin y al cabo, no significa que terminen las multas por exceso de velocidad en las carreteras, y no creo yo que esa misma medida tuviera un buen efecto en España, pues si ya se corre con radares y fotomultas, qué se haría sin ellos.
La razón para quitar los susodichos radares es porque se han dado cuenta del afán lucrativo de las autoridades con el tema, que no tiene nada que ver con el propósito de servir como elemento disuasorio para los excesos de velocidad. ¿No es de eso de lo que hablamos aquí?

Vía | Engadget >> Autoblog